Programa No 35
La Voz del Planeta
lunes 09 de julio del 2012
Por Energía 100.5 FM
Maracay Estado Aragua Venezuela
HORARIO
Todos los lunes desde
las 19 horas hasta las 20 horas
PATROCINADOS POR
RASETTA BOUTIQUE, PASTA Y SALSA, DIGITEL Y OZ CAUCHOS
Nuestro balance musical del día
fue
AUTOR
|
TEMA
|
ROD
STEWART
|
YOUNG
TURKS 4:56
|
JAMIROQUAI
|
EMERGENCY ON PLANET EARTH 3:30
|
FRANCO
DE VITA
|
AL NORTE
DEL SUR
|
JHON
|
LA
CANCIÓN DE LA SELVA 2:22
|
RESUMEN
PROGRAMA
Extraordinario
programa compartido con Franklin Rojas Suarez de PROVITA, destacando la labor
que esta organización viene llevando a cabo desde décadas en la lucha
ambiental, sobre todo elaborando y dando a conocer las llamadas listas rojas.
http://soundcloud.com/lavozdelplanetaenradio/provita-franklin-rojas-suarez
http://soundcloud.com/lavozdelplanetaenradio/provita-franklin-rojas-suarez
Asimismo
junto a Franklin reflexionábamos sobre lo que significa luchar por el y para el
ambiente, y el riesgo que esto implica y para ello analizábamos las estadísticas
aparecidas en el artículo de ECO-Sitio (http://noticias-ambientales-internacionales.blogspot.com/)
La
efeméride de esta semana destacada es la del 07 de julio Día Mundial de la
Conservación de los suelos.
PLANETA AZUL
7 de julio "Día mundial de la
conservación del suelo"
Cuando las primeras grandes civilizaciones
comenzaron a cultivar el suelo, 5000 años antes de Cristo, se produjo un fuerte
proceso erosivo. Babilonios, fenicios y otros pueblos no advirtieron los
efectos erosivos de la lluvia sobre sus suelos ondulados y desnudos como
consecuencia del desmonte de los bosques y la desaparición de las praderas
naturales. Así se originaron las primeras grandes áreas erosionadas.
Con la llegada de los primeros colonos, se inició
la agricultura extensiva en América, por lo que el problema de la erosión de
suelo no es tan viejo; no obstante, su efecto también se hizo sentir y los
colonos, cuando los suelos dejaban de producir cambiaban de lugar, pero esto ya
no fue posible cuando el número de colonos fue aumentando y se acrecentó con la
competencia por las tierras.
En muchos países los productores advirtieron el
problema y comenzaron a aplicar prácticas que les permitieron cultivar el suelo
sin erosionarlo. En EEUU, alrededor del año 1900, Hugh Hammond Bennet,
científico pionero en la lucha contra la erosión, comienza a publicar sus
trabajos. En memoria de su desaparición física se instituyó el día 7 de Julio
como el Día de la Conservación del Suelo.
En la actualidad, el concepto de conservación está
basado en un profundo conocimiento del proceso erosivo, ya sea de la erosión
hídrica (producida por el agua) o de la eólica (producida por el viento). En la
primera, la gota de lluvia al caer sobre el suelo provoca la separación del
mismo en pequeñas partículas, las que son transportadas por el escurrimiento
del agua acelerando la desagregación.
Estos conocimientos han servido de base para la
elaboración de técnicas y prácticas conservacionistas.
Para las naciones cuya economía depende de la
riqueza del suelo, su cuidado es fundamental. Nuestro país ha tomado conciencia
de ello y sus instituciones agropecuarias realizan tareas conservacionistas,
que deberán ir aumentando gradualmente para preservar la productividad de todas
las áreas agrícolas ganaderas afectadas.
Datos,
Números, Historia...
La
erosión hídrica ha producido una disminución de los rendimientos que significan
al país una pérdida anual de algo más de 285 millones de pesos (Hacia una
agricultura productiva y sostenible en la pampa. Harvard University. CPIA.
Buenos Aires. 1998)
A partir de 1974, la EEA INTA Marcos Juárez comenzó
al investigación, desarrollo y extensión del sistema de Siembra Directa a
través de la secuencia trigo/soja. Para ello se establecieron convenios
nacionales e internacionales de trabajo con empresas de maquinarias y
agroquímicos, y el desarrollo de una intensa y continua actividad técnica
interdisciplinarias le permitió a esta Unidad investigar todos los aspectos
relacionados con la siembra directa.
Así se lograron datos importantes como la respuesta
de la S.D. en otros cultivos como el maíz, trigo, girasol, sorgo, pasturas
consociadas, est., sobre las mejores rotaciones, sobre el control integrado de
malezas, el control integrado de plagas y la evolución de plagas e insectos
benéficos, sobre la respuesta a la fertilización en el sistema y al
comportamiento y localización de los fertilizantes en el suelo cubierto con
rastrojos, sobre la evolución de las propiedades físicas químicas y
rendimientos de los cultivos, sobre el comportamiento y diseño de sembradoras y
pulverizadoras, sobre su evaluación como práctica conservacionista en
diferentes suelos y condiciones de manejo, etc.
La
S.D. tiene incidencia positiva sobre la conservación del suelo reduciendo
genéricamente la erosión en un 80%, ya que el rastrojo en superficie impide el
golpe directo de la lluvia, disminuye el escurrimiento y favorece la
infiltración y conservación de la humedad. Por esto podemos inferir que los 285 millones de pesos
de pérdida antes mencionados, se reducirían a solo 57 millones si se utilizara este
sistema de producción.
La no remoción del suelo facilita la recuperación
física y biológica del mismo con beneficios importantes para el medio ambiente,
temática que los economistas han comenzado a tener en cuenta afectándoles un
valor monetario a los recursos naturales. A esto debe agregarse la reducción de
los efectos negativos del sedimento depositado en las vías de agua navegables
como así también en el arrastre de biocidas que perjudican la potabilidad del
agua para bebida.
También se puede estimar que la S.D. incrementa los
rendimientos entre un 10% a un 20%, por mejor oportunidad de siembre, mejor uso
del agua, mejor utilización de los fertilizantes, mejor control de malezas,
incremento de la materia orgánica. Con este sistema no solo no se pierde
rendimiento por erosión, estimado en un promedio de 20% por hectárea, sino que
también permite incorporar tierras marginales (erosionadas o muy susceptibles
de serlo, y aquellas con restricciones climáticas), a una producción sostenible
y sustentable, con beneficios económicos y sociales directos.
Otro aspecto importante en el ahorro de combustible
que se estima en un promedio de 40 l/ha. Un cálculo simple no sindica una
economía para esta última campaña de 280 millones de litros de Gasoil, ($
111.720.000) teniendo en cuenta las hectáreas realizadas con este sistema.
Otro ahorro importante tiene que ver con la
capacidad empresarial, y es una disminución en el tiempo operativo (mano de
obra) del 50%.
El uso de insumos como fertilizantes se hacen
también más eficiente en S.D. ya que los retornos para esa inversión son más
seguros. Respecto a los insumos de herbicidas que se presentan como los mas
importantes la aparición de cultivos transgénicos va a disminuir el costo del
control de malezas y el tiempo operativo.
Este sistema de sustentable de producción que ha
provocado un cambio estructural en el sistema de producción agrícola en
Argentina, muestra una tendencia de adopción creciente en todos los años,
asegurando su impacto económico positivo.
Para conocer o recordar
- Una cucharada de suelo
contiene más microorganismos que toda la población de la Tierra
- Los actinomicetes que
se encuentran en el suelo le dan cuando está recién labrado ese
característico aroma fresco.
- El peso total de los
organismos vivientes en los primeros 15 cm del suelo en 1 ha es de 5000 a
20.000 kg.
- La cantidad de
lombrices en el suelo va desde 0 a cientos de miles. En condiciones
apropiadas, éstas pueden producir 800.000 pequeños canales por ha que
conducen agua a través del suelo después de un chaparrón.
- Una cucharadita de
suelo contiene más de 50 millones de bacterias
- En nuestro país pueden
encontrarse más de 5000 series diferentes de suelo.
- Las lombrices mueven
por año de 1 a 1000 toneladas de suelo/ha
- Virtualmente toda el
agua fresca que cae sobre el suelo viaja sobre él, a través de él, se
evapora desde él, se almacena en él o interactúa con él conduciendo muchos
elementos químicos y participando en los procesos biológicos.
¿Por qué es importante el suelo?
- El ecosistema en el
cual vivimos no podría existir sin él.
- Actúa como un filtro
para proteger el agua, el aire y otros recursos.
- Las bacterias que en
él se encuentran oxidan el metano y el óxido nitroso, haciéndolos menos
peligrosos
- En su crecimiento, las
plantas requieren 16 nutrientes esenciales. Excepto tres, los restantes se
consiguen en el suelo.
- Recicla los residuos
orgánicos (hojas, rastrojo, raíces, desechos animales, etc.) en nutrientes
necesarios para el crecimiento de las plantas.
- Las plantas necesitan
una gran cantidad de agua para su crecimiento, y el suelo es la mejor
unidad de almacenaje.
- Construye un excelente
sistema de distribución del agua
- El agua subterránea se
mueve libremente a través del suelo recargando otras áreas.
- El 85% del dióxido de
carbono atmosférico proviene de las reacciones encontradas en el suelo.
- Las plantas, animales
y microorganismos del suelo son óptimos recicladores del carbono,
propiciando una saludable atmósfera para todos nosotros.
Agrobit.com
Los ambientalistas asesinados aumentan
Crecen los asesinatos de ambientalistas en el mundo
Fecha de Publicación: 04/07/2012
Fuente: No a la Mina
País/Región: Internacional
Según sus partidarios, Chut Wutty era uno de los pocos activistas que quedaban en Camboya lo suficientemente valientes como para luchar contra la masiva deforestación ilegal realizada por los poderosos. El ambientalista fue asesinado a tiros por un policía militar en abril, mientras investigaba la tala ilegal en uno de los últimos grandes bosques del país.
Nisio Gomes era el jefe de una tribu brasileña que lucha por proteger su tierra de los ganaderos. Hombres enmascarados le dispararon en noviembre. Subieron su cuerpo rápidamente a una camioneta y no ha sido visto desde entonces.
En todo el mundo, dar la cara por el medio ambiente puede ser mortal y parece ser que esta tendencia está aumentando.
Quienes llevan la cuenta de los asesinatos de activistas ambientales dicen que los números han aumentado drásticamente en los últimos tres años. Una razón, advierten, puede ser que han mejorado sus métodos de búsqueda de la información, pero también creen que es una consecuencia de la intensificación de la lucha por los disminuidos suministros de recursos naturales, especialmente en América Latina y Asia.
Los asesinatos han ocurrido en por lo menos 34 países, desde Brasil hasta Egipto, tanto en países desarrollados como en desarrollo, según un estudio de The Associated Press con base en datos y entrevistas.
Un informe publicado a mediados de junio por la organización Global Witness, con sede en Londres, dijo que más de 700 personas -más de una por semana- murieron en la década que terminó en 2011 "en la defensa de sus derechos humanos o los derechos de otros, relacionados con el medio ambiente, específicamente la tierra y los bosques".
Fueron asesinadas, dice el grupo de investigación ambientalista, durante protestas o investigaciones relacionadas con minería, tala, agricultura intensiva, represas hidroeléctricas, desarrollo urbano y caza furtiva.
El número de muertos llegó a 96 en 2010 y a 106 el año pasado, dijo el informe, que fue difundido mientras los líderes mundiales se reunieron en Río de Janeiro para una conferencia sobre el desarrollo sostenible. Los totales anuales del informe, que cubre los últimos seis años, van de 37 en 2004 a 64 en 2008.
Más de tres cuartas partes de los asesinatos contados por Global Witness ocurrieron en tres países sudamericanos: Brasil, Colombia y Perú. Otras 50 muertes ocurrieron en Filipinas. Todos estos países tienen luchas sangrientas por el derecho a la tierra, entre grupos indígenas y grandes intereses comerciales.
Falta de información e impunidad
Las cifras de Global Witness son mucho más altas que las que Bill Kovarik, profesor de Comunicaciones en la Universidad de Radford, en Virginia, ha estado recopilando información desde 1996. Él se ha centrado en los asesinatos de líderes ambientales y no incluye las muertes durante protestas que incluyó el informe de la ONG. Sin embargo, también ha notado un aumento sustancial: de ocho en 2009 a 11 en 2010 y 28 el año pasado.
"Durante muchos años, los regímenes intolerantes, como Rusia y China, y las dictaduras militares toleraron a los ambientistas. Era lo único que se podía hacer de forma segura, hasta que algunos cruzaron a la esfera política", dijo Kovarik. "Ahora el ambientismo se ha convertido en una peligrosa forma de activismo y eso es relativamente nuevo", agregó.
Tanto Kovarik como Global Witness creen que hay aún más asesinatos de los reportados, especialmente en países relativamente cerrados, como en Birmania, Laos y China. Global Witness dijo que hay una "alarmante falta de información sistemática sobre las muertes en muchos países y no hay un seguimiento especializado a nivel internacional".
Entre los muertos del año pasado estuvo el cura Fausto Tentorio, un sacerdote católico italiano que luchó contra las empresas mineras para proteger las tierras ancestrales de la tribu Manobo, en el sur de Filipinas. Conocido cariñosamente como "el padre Pops", fue enterrado en un ataúd hecho de un árbol favorito de caoba que él mismo plantó.
En Tailandia, donde al menos 20 ambientalistas han sido asesinados en la última década, siete sicarios recibieron 10.000 dólares a cambio de matar a Thongnak Sawekchinda, un activista veterano en contra de las contaminantes fábricas de carbón en su provincia, cerca de Bangkok. Aún no han sido detenidas las figuras poderosas que, se cree, ordenaron su asesinato.
En los países en desarrollo, los activistas más audaces y más numerosos han entrado en conflicto agudo con Gobiernos y sus compinches o empresas locales y extranjeras, algunas de ellas con bajos estándares ambientales y éticos. Estos tratan de "industrializar" las áreas donde la población local tiene derechos por tradición y no están definidos claramente por las leyes modernas.
"Es una paradoja conocida de que muchos de los países más pobres del mundo son la fuente de los recursos que impulsan la economía mundial. Ahora bien, a medida que se intensifica la carrera para asegurar el acceso a estos recursos, la gente pobre y los activistas se encuentran cada vez más en la línea de fuego", dijo Global Witness.
Julian Newman, de la Agencia de Investigación Ambiental, con sede en Londres, dijo que los asesinatos empeorarán porque uno de los focos clave -la propiedad de la tierra- enciende pasiones poderosas. "Para la gente que busca proteger sus tierras y bosques es algo muy personal. Sufren cuando se enfrentan con fuerzas influyentes, que tienen protección, sea la Policía de Indonesia o los matones en China", comentó.
Están siendo reportados asesinatos selectivos, desapariciones de personas cuya muertes se confirma posteriormente y muertes de personas durante su arresto o en medio de enfrentamientos con las fuerzas de seguridad. Los responsables suelen ser soldados, policías o guardias de seguridad privada que actúan en nombre de las empresas o los gobiernos. Las investigaciones fidedignas son raras. La detención, juicio y condena de los responsables aún más.
"Es muy fácil hacer que alguien sea asesinado en varios de estos países. Decapitar al líder del movimiento y luego comprar a todo el mundo. Ése es un procedimiento operativo estándar", denunció Phil Robertson, subdirector de Human Rights Watch para Asia.
Los países donde son más comunes los asesinatos de ambientalistas comparten algunas similitudes: unos cuantos poderosos, con fuertes vínculos con los círculos oficiales, y una mayoría pobre y marginada que depende de la tierra o los bosques para subsistir, junto con movimientos activistas fuertes que son más propensos a informar de la violencia.
Los grupos ecologistas dicen que es momento de construir una amplia base de datos de esa violencia y montar campañas unificadas.
"En Asia ha habido un aumento desde hace algunos años, pero hasta hace poco esto estaba fuera del radar de las organizaciones no gubernamentales internacionales", explicó Pokpong Lawansiri, director para Asia de la organización Front Line Defenders, con sede en Dublín. "Los defensores de los derechos políticos por lo general tienen nexos internacionales, pero los ambientales son a menudo profesores, líderes comunitarios y campesinos, así que tienen poco perfil".
Robertson exhortó a los ambientalistas del mundo a seguir "una estrategia de perseverancia, como la olas. Pueden ser pequeñas e irregulares, pero siempre van a seguir llegando". Y agregó: "Sin esa preocupación e ira constantes, las cosas no van a cambiar. Los Gobiernos y las compañías apuestan a ganar tiempo y para la mayoría de las víctimas y sus familias, el tiempo no está de su lado", dijo.
.
CAMPO FÉRTILFecha de Publicación: 04/07/2012
Fuente: No a la Mina
País/Región: Internacional
Según sus partidarios, Chut Wutty era uno de los pocos activistas que quedaban en Camboya lo suficientemente valientes como para luchar contra la masiva deforestación ilegal realizada por los poderosos. El ambientalista fue asesinado a tiros por un policía militar en abril, mientras investigaba la tala ilegal en uno de los últimos grandes bosques del país.
Nisio Gomes era el jefe de una tribu brasileña que lucha por proteger su tierra de los ganaderos. Hombres enmascarados le dispararon en noviembre. Subieron su cuerpo rápidamente a una camioneta y no ha sido visto desde entonces.
En todo el mundo, dar la cara por el medio ambiente puede ser mortal y parece ser que esta tendencia está aumentando.
Quienes llevan la cuenta de los asesinatos de activistas ambientales dicen que los números han aumentado drásticamente en los últimos tres años. Una razón, advierten, puede ser que han mejorado sus métodos de búsqueda de la información, pero también creen que es una consecuencia de la intensificación de la lucha por los disminuidos suministros de recursos naturales, especialmente en América Latina y Asia.
Los asesinatos han ocurrido en por lo menos 34 países, desde Brasil hasta Egipto, tanto en países desarrollados como en desarrollo, según un estudio de The Associated Press con base en datos y entrevistas.
Un informe publicado a mediados de junio por la organización Global Witness, con sede en Londres, dijo que más de 700 personas -más de una por semana- murieron en la década que terminó en 2011 "en la defensa de sus derechos humanos o los derechos de otros, relacionados con el medio ambiente, específicamente la tierra y los bosques".
Fueron asesinadas, dice el grupo de investigación ambientalista, durante protestas o investigaciones relacionadas con minería, tala, agricultura intensiva, represas hidroeléctricas, desarrollo urbano y caza furtiva.
El número de muertos llegó a 96 en 2010 y a 106 el año pasado, dijo el informe, que fue difundido mientras los líderes mundiales se reunieron en Río de Janeiro para una conferencia sobre el desarrollo sostenible. Los totales anuales del informe, que cubre los últimos seis años, van de 37 en 2004 a 64 en 2008.
Más de tres cuartas partes de los asesinatos contados por Global Witness ocurrieron en tres países sudamericanos: Brasil, Colombia y Perú. Otras 50 muertes ocurrieron en Filipinas. Todos estos países tienen luchas sangrientas por el derecho a la tierra, entre grupos indígenas y grandes intereses comerciales.
Falta de información e impunidad
Las cifras de Global Witness son mucho más altas que las que Bill Kovarik, profesor de Comunicaciones en la Universidad de Radford, en Virginia, ha estado recopilando información desde 1996. Él se ha centrado en los asesinatos de líderes ambientales y no incluye las muertes durante protestas que incluyó el informe de la ONG. Sin embargo, también ha notado un aumento sustancial: de ocho en 2009 a 11 en 2010 y 28 el año pasado.
"Durante muchos años, los regímenes intolerantes, como Rusia y China, y las dictaduras militares toleraron a los ambientistas. Era lo único que se podía hacer de forma segura, hasta que algunos cruzaron a la esfera política", dijo Kovarik. "Ahora el ambientismo se ha convertido en una peligrosa forma de activismo y eso es relativamente nuevo", agregó.
Tanto Kovarik como Global Witness creen que hay aún más asesinatos de los reportados, especialmente en países relativamente cerrados, como en Birmania, Laos y China. Global Witness dijo que hay una "alarmante falta de información sistemática sobre las muertes en muchos países y no hay un seguimiento especializado a nivel internacional".
Entre los muertos del año pasado estuvo el cura Fausto Tentorio, un sacerdote católico italiano que luchó contra las empresas mineras para proteger las tierras ancestrales de la tribu Manobo, en el sur de Filipinas. Conocido cariñosamente como "el padre Pops", fue enterrado en un ataúd hecho de un árbol favorito de caoba que él mismo plantó.
En Tailandia, donde al menos 20 ambientalistas han sido asesinados en la última década, siete sicarios recibieron 10.000 dólares a cambio de matar a Thongnak Sawekchinda, un activista veterano en contra de las contaminantes fábricas de carbón en su provincia, cerca de Bangkok. Aún no han sido detenidas las figuras poderosas que, se cree, ordenaron su asesinato.
En los países en desarrollo, los activistas más audaces y más numerosos han entrado en conflicto agudo con Gobiernos y sus compinches o empresas locales y extranjeras, algunas de ellas con bajos estándares ambientales y éticos. Estos tratan de "industrializar" las áreas donde la población local tiene derechos por tradición y no están definidos claramente por las leyes modernas.
"Es una paradoja conocida de que muchos de los países más pobres del mundo son la fuente de los recursos que impulsan la economía mundial. Ahora bien, a medida que se intensifica la carrera para asegurar el acceso a estos recursos, la gente pobre y los activistas se encuentran cada vez más en la línea de fuego", dijo Global Witness.
Julian Newman, de la Agencia de Investigación Ambiental, con sede en Londres, dijo que los asesinatos empeorarán porque uno de los focos clave -la propiedad de la tierra- enciende pasiones poderosas. "Para la gente que busca proteger sus tierras y bosques es algo muy personal. Sufren cuando se enfrentan con fuerzas influyentes, que tienen protección, sea la Policía de Indonesia o los matones en China", comentó.
Están siendo reportados asesinatos selectivos, desapariciones de personas cuya muertes se confirma posteriormente y muertes de personas durante su arresto o en medio de enfrentamientos con las fuerzas de seguridad. Los responsables suelen ser soldados, policías o guardias de seguridad privada que actúan en nombre de las empresas o los gobiernos. Las investigaciones fidedignas son raras. La detención, juicio y condena de los responsables aún más.
"Es muy fácil hacer que alguien sea asesinado en varios de estos países. Decapitar al líder del movimiento y luego comprar a todo el mundo. Ése es un procedimiento operativo estándar", denunció Phil Robertson, subdirector de Human Rights Watch para Asia.
Los países donde son más comunes los asesinatos de ambientalistas comparten algunas similitudes: unos cuantos poderosos, con fuertes vínculos con los círculos oficiales, y una mayoría pobre y marginada que depende de la tierra o los bosques para subsistir, junto con movimientos activistas fuertes que son más propensos a informar de la violencia.
Los grupos ecologistas dicen que es momento de construir una amplia base de datos de esa violencia y montar campañas unificadas.
"En Asia ha habido un aumento desde hace algunos años, pero hasta hace poco esto estaba fuera del radar de las organizaciones no gubernamentales internacionales", explicó Pokpong Lawansiri, director para Asia de la organización Front Line Defenders, con sede en Dublín. "Los defensores de los derechos políticos por lo general tienen nexos internacionales, pero los ambientales son a menudo profesores, líderes comunitarios y campesinos, así que tienen poco perfil".
Robertson exhortó a los ambientalistas del mundo a seguir "una estrategia de perseverancia, como la olas. Pueden ser pequeñas e irregulares, pero siempre van a seguir llegando". Y agregó: "Sin esa preocupación e ira constantes, las cosas no van a cambiar. Los Gobiernos y las compañías apuestan a ganar tiempo y para la mayoría de las víctimas y sus familias, el tiempo no está de su lado", dijo.
.
Entrevista a Franklin Rojas Suarez de PROVITA y como preámbula leíamos la reseña enviada por Cristina Raffalli
http://soundcloud.com/lavozdelplanetaenradio/provita-franklin-rojas-suarez
Provita lidera elaboración de Listas Rojas para
ecosistemas
Los biólogos Franklin
Rojas Suárez, Diego Giraldo y Tina de Oliveira, viajaron este martes 3 de julio
a Bogotá, donde tendrá lugar la primera reunión internacional de Listas Rojas
para los ecosistemas, a realizarse en la Universidad Javeriana de esa capital.
Chile, Costa Rica,
Colombia y Venezuela participan en este primer encuentro, en el cual cada país
entregará las primeras aproximaciones realizadas hasta este momento por sus
respectivos equipos de investigadores.
Provita es,
adicionalmente, la institución a cargo del vasto estudio que dará lugar a la
primera lista roja continental, que reunirá información de todos los
ecosistemas y su estado de conservación desde Alaska hasta la Patagonia. Provita ha sido distinguida con la
adjudicación de tan grande responsabilidad por ser la primera institución a
nivel mundial que cuenta con una experiencia en la cual se estudia la extinción
aplicada a la escala ecosistémica. Desde hace décadas, en el mundo entero se
han estado generando las listas y libros rojos para fauna y flora, pero es
Provita la primera organización que ha generado un Libro Rojo de ecosistemas,
publicado en 2010 y referido específicamente a los ecosistemas terrestres.
¿Por qué hacer listas rojas?
Todos sabemos que la Tierra
ha perdido biodiversidad a lo largo de los siglos. Sabemos, por ejemplo, que los
arrecifes coralinos y los bosques tropicales están desapareciendo. Pero, ¿qué
sabemos realmente? ¿Cuán científica es esta percepción? ¿Dónde, cómo, cuánto,
quiénes son las especies que están amenazadas de desaparecer? La UICN (Unión
Internacional para la Conservación de la Naturaleza) está trabajando en una
nueva herramienta para responder a estas preguntas, y no es otra que la lista roja
de los ecosistemas.
Las listas rojas
existen a nivel de fauna y flora desde hace varias décadas, sin embargo, las
listas rojas para ecosistemas son completamente nuevas y representan un reto
mayor, por cuanto centralizan una inmensa cantidad de información y de
criterios de estudio.
¿Qué es, cómo se
elabora y para qué sirve una lista roja?
Esta herramienta
ofrece un procedimiento estandarizado para estudiarel estatus de conservación
de ecosistemas a nivel local, regional, nacional, y global. Para ello se evalúa,
principalmente, la pérdida de área y las
evidencias de degradación.
La lista roja de ecosistemas
será de fácil comprensión para el público y de fácil aplicabilidad para la toma
de decisiones en materia de políticas ambientales. Ayudará a identificar
acciones prioritarias, será un insumo muy valioso para la planificación y el ordenamiento territorial y permitirá vincular
a los ecosistemas con modos de vida que los sustenten y replantear su
gobernanza en función de mejorar la calidad de vida las comunidades.
El proyecto de
levantar listas rojas hasta alcanzar el planeta entero está previsto a lograrse
en 2025. Se documentará los ecosistemas terrestres, marinos, dulceacuícolas y
subterráneos. Esta es la primera reunión en la cual más de una nación
compartirá sus hallazgos.
CIERREPromovimos el Picnic Urbano del 15 de julio en Plaza Italia, hablamos de la Patrulla Verde (Diario El Siglo suplemento EVA’S sección Ecología, página 8 Domingo 08/07/2012 por Jeanfreddy Gutierrez @jeanfreddy). La Juramentación de la Brigada Juvenil Ecológica Policial (El Periodiquito, página 9 del 8/7/2012 por Gisela Fontainés)
